Open brief aan Tom Cochez
Geplaatst door voorhoede op 14 januari, 2008
Geachte heer,
Ongeveer twee jaar geleden hebben wij voor de eerste keer kennisgemaakt met elkaar. Toen heette onze jonge organisatie nog de Vlaamse Jongeren Westland. Vandaag werken de VJW vooral nog onder de koepel van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief. Wij hebben u steeds gewaardeerd als ongewilde propagandist voor onze relatief jonge en onbekende organisatie. In die rol bent u dus best te pruimen.
Elke socioloog zou echter gebuisd zijn voor de erbarmelijke netwerkanalyse in uw laatste artikel – “Bij Philip Dewinter mogen ook Franse neonazi’s op de koffie” (DM, 12/01) – en elke politicoloog voor de dito ideologische analyse. U hebt het weliswaar niet in de eerste plaats op ons gemunt, maar toch meent u eens te meer geplaatst te zijn onze (vermeende) vrienden en kameraden aan te duiden. Onze vrienden en kameraden kiezen wij echter zélf en laten wij niet door u kiezen. Wij verwijzen ook zélf naar onze vrienden en kameraden op deze weblog. We moeten u misschien teleurstellen, maar een vriend of kameraad van ons bent u (nog) niet. Dat kan misschien veranderen. Wie zal het zeggen? Het nieuwe jaar is nog jong. Niettemin hopen wij dat onze wederzijdse relatie in de toekomst steeds hoffelijk en vriendschappelijk zal zijn. Ik denk dat wij onze uiterste best doen. U daarentegen stelt ons soms teleur. Het is immers toch dankzij ons dat er bij u brood op de plank komt of niet? Maar door uw laatste artikel hebben wij eens te meer de indruk gekregen dat u zich niet bijster veel moet inspannen voor wat bij onze militanten en sympathisanten werken heet. Zelf zoete broodjes bakken en ons met de gebakken peren achterlaten? Eerlijk en hoffelijk is anders!
Ons voornaamste verwijt is dat u in de verste verten niets van de identitaire beweging hier of in Frankrijk afweet. U hebt een zuiver staaltje riooljournalistiek afgeleverd. U viseert in uw artikel vooral de (vermeende) banden van de Franse Identitairen met het Vlaams Belang en meer bepaald Filip Dewinter. Terloops komen ook wij ter sprake. Wij zullen de meest flagrante vormen van desinformatie hier proberen recht te zetten in enkel punten:
1) Voor de zoveelste keer wordt door u de roddel verspreid dat het N-SA “achter de schermen” zou worden gestuurd door VB’ers. Wij raden u ten stelligste aan de artikels op deze blog te lezen om die roddel te ontkrachten. Wij hebben hoegenaamd niets te verbergen.
2) U “vergeet” te vermelden dat Alain Soral dit jaar een van de centrale gasten was op het Feest van de Identiteit. Alain Soral is niet afkomstig uit kringen van de Nouvelle Droite, zoals volgens u alle sprekers dat waren. Hij is van de Parti Communiste Français naar het Front National gegaan. U zult ons niet horen ontkennen dat wij hem een grotere intellectueel vinden dan u waarschijnlijk ooit zult zijn noch dat hij weldegelijk beïnvloed is door een Alain de Benoist. Zowel Soral als de andere centrale gast, Eddy Hermy van het N-SA, hebben een links tot zelfs uiterst-links verleden. Het past niet in uw kraam en wordt bijgevolg niet vermeld. Soral en het Front National enerzijds en de Franse Identitairen anderzijds hebben trouwens zware meningsverschillen op bepaalde vlakken. Hun discussies over en weer zijn onder meer te volgen op deze webstekken: www.voxnr.com en www.blog-identitaire.com.
3) U beweert – naast de veel andere gratuite insinueringen – dat de identitaire beweging in Frankrijk uit verkapte “neonazi’s” zou bestaan. Wij denken niet dat de Fransen met hun grote politieke traditie nog véél nood zouden hebben aan bijkomende Duitse voorbeelden. We hoeven maar enkele namen voor de geest te halen: Proudhon, Sorel, Péguy, Barrès, Maurras, Valois, Brasillach, Céline, Drieu La Rochelle, Doriot, Déat. Wij gaan ervan uit dat u hen allemaal beter kent dan wij. Een goede journalist hoort immers toch zijn huiswerk te maken? De meest geciteerde Duitsers bij onze zuiderburen zijn volgens ons waarschijnlijk: Friedrich Nietzsche, Ernst Jünger en Ernst von Salomon.
4) Eén – toegegeven – ongelukkig zinnetje uit één liedje van Fraction – naast zogenaamd “militaristische” zomerkampen – zouden volgens u het gewelddadige karakter van héél de identitaire beweging in Frankrijk moeten bewijzen. De vertaling van dat ongelukkige zinnetje luidt: “een kogel voor de zionisten, een kogel voor het kosmopolitisme, een kogel voor de politie”. In vergelijking met wat sommige rappers zingen, lijkt ons dat al bij al zeer gematigd. Wetende dat ten minste twee Franse nationalisten door zionisten en politieagenten vermoord werden, zou men zelfs begrip kunnen hebben voor de woede en de verontwaardiging die uit de tekst spreekt. We hebben het dan respectievelijk over de betreurde François Duprat en de betreurde Sébastien Deyzieu. Dat wist u allicht niet. Sommigen zullen nu eenmaal altijd daders en nooit slachtoffers zijn wegens te weinig mediageniek voor het journaille.
5) U noemt de teksten van Fraction verder “expliciet neonazistisch”. De lezer zou dat perfect hebben geslikt vroeger, maar niet in tijden van Internet. Nu is hij in staat om zélf te oordelen. Ons oordeel is dat er geen sikkepit van klopt. MP3’s en teksten van Fraction zijn te vinden op www.radicalrock.com. Zo kunnen wij u “Eco-guerrier” of “Ya basta” aanbevelen, respectievelijk geïnspireerd door het ecologisme en het zapatisme. Het lijkt ons overigens heel paradoxaal dat de zanger van dat controversiële zinnetje vorig jaar op de koffie is geweest bij Filip Dewinter, bekend voor zijn pro-zionistische sympathie. Een van beiden moet dus op zijn minst vreemde kronkels maken.
6) Het is opnieuw héél gratuit om de Franse Identitairen een kopie van het ter zielen gegane Unité Radicale te noemen. De nieuwe identitaire beweging met zijn honderden militanten en duizenden sympathisanten zou volgens u te herleiden zijn tot één renegaat uit het verleden: Maxime Brunerie. U “vergeet” – opnieuw – te vermelden dat de Franse Identitairen uit verscheidene ideologische hoeken afkomstig zijn en dat een groot deel van hun achterban jong tot zeer jong is en dus niets met enige andere “oude” organisatie te maken heeft gehad. Een leider die niet in uw kraam past, wordt bijgevolg vergeten: Guillaume Luyt was vroeger actief bij de royalistische Action Française. Niets Unité Radicale, niets Fraction dus!
7) Ons zult u tot slot niet horen ontkennen dat de Identitairen een “bloed-en-bodem-denken” verdedigen, zoals eigenlijk álle nationalisten en regionalisten dat in zekere zin doen. Gelul over hét “bloed-en-bodem-denken” lijkt ons echter eerder te getuigen van een zwarte “nostalgie” of “fantasie” in hoofde van de auteur in kwestie, u dus, dan wel in hoofde van ons of onze Franse kameraden. Het jacobinisme heeft in Frankrijk trouwens meer bloed aan zijn handen dan alle vormen van identitair nationalisme of regionalisme samen.
Kortom, wees iets zorgvuldiger in het vervolg, beste Tom Cochez! Doe het niet alleen voor ons, maar ook voor uw eigen journalistieke carrière. We zouden immers niet graag zien dat een journalistiek talent als het uwe verloren zou gaan, dat u – wie weet? – zou eindigen bij een roddelblad als Blik. Vergeet ook niet dat wij – in tegenstelling tot het VB – een ideologische organisatie zijn. Zulke organisaties vergen ideologische (tegen)argumentaties en geen roddels. Uw beroep is immers toch te informeren en niet te desinformeren? Ideologisch vooronderzoek zou alleen betekenen dat u een beetje meer én beter zou moeten werken voor uw geld. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat wij altijd uw huiswerk gaan maken?
Met de beste groeten
De N-SA-coördinatie
