Want vanuit die logica zou eender welke dualistische religie die vandaag tot stand zou komen ook niet mogen volgens jou, en daarmee beperk je dus in principe de vrije meningsuiting.

Is je criterium dan dat het een religie van niet-Europese origine is? Wereldreligies zijn niet plaatsgebonden volgens zichzelf. Wat het Christendom betreft, veel ‘Latter Day Saints’ strekkingen leggen hun oorsprong zelfs in het Westen (denk aan Mormonen). Nu gaan beweren dat Mormonen idioot zijn of zo is natuurlijk subjectief en niet meer dan dat.

OF je verbiedt alle credo-religies, OF je laat ze allemaal toe. Ik ga voor dat laatste, je hoeft maar twee voorwaarden te stellen om veilig te zijn: (a) geen imperialistische cultuur ermee laten samengaan – (b) staatssecularisme.

Het verschil met pure islamhaters à la VB, SIOE,… is dat wij de islam wel haar thuislanden gunnen en hen DAAR als bondgenoten kunnen aanzien tegen het zionistisch en Amerikaans imperialisme. De islamitische vreemdelingen die hier nog verblijven kunnen mits remigratiepolitiek terug naar die thuislanden. Maar in Europa kan geen plaats zijn voor islam en moskee, noch voor jodendom en synagoge, noch voor boedhisme en Boedha-tempels enz… Wat mij betreft: verbod op Koran en op Torah, van Gibraltar tot Vladivostok!

Verder denk ik dat we met N-SA vooral de positieve rol van het onderwijs en de opvoeding moeten benadrukken in het kader van de remigratie (op termijn). Nu komen veel problemen met allochtone jongeren voort uit het feit dat ze slecht gesocialiseerd zijn in onze maatschappij en a.h.w. lijden aan culturele schizofrenie.
Op bepaalde vlakken kunnen vreemde culturen – wat mij betreft – zelfs een voorbeeld zijn voor ons, zoals ook de Franse socioloog Soral zegt. Bijvoorbeeld omdat wij het in onze totaal verwijfde en vervlakte cultuur verleerd zijn wat waarden als eer, gezag, moed of patriarchaat betekenen. Waarom het licht van de zon ontkennen?

Ook de vrees voor dé sharia is totaal naast de kwestie. Dé “sharia” bestaat niet. Het is geen concreet wetboek, maar een abstract begrip. Er zijn verschillende islamitische rechtsscholen: “slechte”, maar ook “goede”. Bespaar ons echter voor allle duidelijkheid de Saoedi-Arabische import-islam (wahabisme) van vandaag, die we onder meer te danken hebben aan het feit dat de familie Saud al decennialang een steunpilaar is van de VS-hegemonie (en dat zeker nog decennia zal blijven, als we Bush mogen geloven). Ook de islam is onderhevig aan globalisering, vandaar dat het wahabisme aan invloed wint (ook dankzij petrodollars).

Noord-Amerika kan en mag geen voorbeeld voor ons zijn, omdat de situatie niet vergelijkbaar is. Noch blanken, noch zwarten zijn daar immers écht “autochtoon” te noemen. Toch wil ik opmerken dat de weinige (verstandige) blanke en zwarte separatisten elkaar daar niet de kop inslaan, maar daar SAMEN durven bekijken hoe ze hun gezamenlijke streefdoel (resp. een blanke en zwarte staat) in de praktijk kunnen brengen. Op gelijkaardige wijze hebben in Zuid-Afrika kort na de Apartheid Zoeloe nationalisten en Afrikaner nationalisten geprobeerd samen te werken tegen het ANC.
NOOIT een ander volk, maar alleen een politiek regime kan het probleem of de vijand zijn. Idem voor de Vlaams-Waalse kwestie in België.

Met ons standpunt kunnen we iedereen – autochtoon of allochtoon, links of rechts, enz. – recht in de ogen kijken. Wij hoeven niet met dubbele tong te spreken en nergens beschaamd of bevreesd voor te zijn. De echte vijand dat zijn de poppenspelers en nooit de poppetjes die ze hier binnenhalen.

De segregatievoorstellen behelpen niet alleen de moslimgemeenschap. Het gaat hem om alle allochtonen die daar vrij voor kiezen.
Dat deze mensen daar vrij mogen over beslissen en niet gedwongen mogen worden, is een wettelijke verplichting en is dus van tijdelijke aard (andere machtsverhoudingen, andere wetten).
Het N-SA werkt in een wettelijke context en wij zijn niet van plan onze tegenstanders een gratis cadeautje te doen door verboden zaken te eisen.

Dat door onze voorstellen moslims hier meer macht zouden krijgen dan nu is de zaken lichtjes op zijn kop zetten.
De moslimgemeenschap heeft veel meer invloed en macht in de huidige maatschappij.
Nu kunnen ze OVERAL moskeetjes bouwen en culturele centra inplanten.
Ze zitten in onze instellingen en kunnen via die weg geld en middelen krijgen van de gehele gemeenschap.
Terwijl die vreemdelingen in onze parlementen, regeringen en gemeenteraden zetelen, geven we ze NU de kans en de middelen om ook ONS wetten en gebruiken op te leggen.
Neem het voorbeeld van halal slachtingen: in Limburg gaan nu al allochtone schepenen het slachten begeleiden.
Weg slachtverbod en dierenmishandeling door particulieren.
Iedereen weet dat nu huwelijken worden gearrangeerd door deze mensen.
Het zal een pak moeilijker zijn om zomaar mensen in afgebakende gebieden te laten infiltreren.
Gaan betogen tegen de duizendste moskee is dan mischien ludiek, maar haalt geen bal uit.
Bepaalde zones voorbehouden om die dingen te bouwen of uit te baten halen wel iets uit.
Als je tijdens het betogen tegen die gebedplaatsen zou eisen dat die maar in beperkte wijken mogen ingeplant worden, zou mischien een verdere politieke actie mogelijk zijn.
Nu gaat na de betoging die moskee lekker open en kan het VB weer een nieuw betogingkje plannen.
Niet een blijvende oplossing is het doel, wel media-aandacht (en die is dan nog zeer pover).

Dat men via segregatie nooit tot remigratie zou komen, is een andere topic van lezers.
Neem het voorbeeld van Libanon: daar werden meer dan anderhalf miljoen Palestijnen gastvrij ontvangen door de Libanese moslims en door de andere gemeenschappen.
Ze leefden voornamelijk in gesegregeerde kampen en hadden zelf gewapende milities.
Door de constante overlast, door het geweld, door hun arrogantie ten overstaan van de andere bevolkingsgroepen hebben zij het uiteindelijk voor elkaar gekregen dat zelf de meest militante verdedigers van de Palestijnen (met name de sjiieten) genoeg van hen kregen.
Een gezamenlijke actie van bijna alle Libanese fracties heeft dan de Palestijnen en Arafat grotendeels uit het land gekieperd.
Mooie remigratie.

Een ander argument tegen segregatie spruit voort uit de angst dat we in deze gemeenschappen een soort vijfde colonne zouden krijgen, indien ons land in conflict zou komen met een land dat hier veel medelandgenoten telt.
Dat zal ook het geval zijn als men niet tot segregatie overgaat.
Het mooiste voorbeeld kun je toch nu zien. Er zijn al een onbekend aantal mensen gaan meevechten met jihadi’s.
Ook tijdens de 6-daagse Oorlog tussen Israël en de Arabische landen zijn duizenden Belgische joden gaan meevechten met Israël.
Zowel de moslims als de joden hebben ons land zo in gevaar gebracht.
Die mensen hadden ons land in een oorlog kunnen meesleuren, met alle gevolgen van dien.
Maar een beter voorbeeld is te vinden in de USA ten tijde van de oorlog met Japan. Toen werden alle Japanse mensen die in Amerika woonden in kampen en in afgelegen dorpen geconcentreerd. Juist ja, dit was SEGREGATIE.