(Belga) De betogers vinden sommige verklaringen van regeringspartners over het luik migratie in het regeerakkoord te vaag.

Zowat 500 personen hebben woensdagmiddag betoogd aan het Surlet de Chokierplein in Brussel om aandacht te vragen voor mensen zonder papieren. Ze vinden dat het luik migratie in het regeerakkoord stappen vooruit bevat.

Niettemin blijven verscheidene manifestanten voorzichtig. Ze vinden sommige verklaringen van regeringspartners te vaag.

De betogers trokken naar het kabinet van toekomstig premier Yves Leterme, waar een delegatie werd ontvangen.

In een brief aan Leterme, die werd opgesteld door verscheidene organisaties en de vakbonden ABVV en ACV, zeggen ze verheugd te zijn over de opening die volgens hen wordt gemaakt doordat rekening wordt gehouden met het wettelijke bestaan van mensen zonder papieren.

Niettemin vragen ze dat er een permanente commissie komt die de lokale verankering, waarvan sprake in het regeerakkoord, objectiever zou kunnen behandelen.

Voorts vinden ze dat de criteria voor regularisatie in een wet moeten staan. In het akkoord is sprake van een rondzendbrief. (DWM)

Economische migratie. “Het is nodig”, zegt men, “wie gaat er anders ons pensioen betalen?” Een vaak gebruikt argument om economische migratie toe te juichen. Vanzelfsprekend volgens velen, maar is het allemaal zo simpel? Laat ons duidelijk stellen: 30,7% van de actieve niet-Europese bevolking tussen de 15 en 64 jaar in België werkt. Een enorm cijfer als je weet dat tot die “actieve bevolking” langdurig zieken, bejaarden en kinderen niet zijn meegerekend. Waar leven die 69,3% dan van?
Nu willen ze nog meer economische migratie. Onze pensioenen geraken blijkbaar nog niet betaald over enkele jaren. Je moet wel erg stom zijn om niet te zien dat dit dweilen is met de kraan open. Stel dan nog dat het fabeltje van de pensioenen klopt, heeft er dan niemand over nagedacht wie de pensioenen van die allochtonen zal betalen? We laten omzeggens ongecontroleerd nieuwe werkkrachten (want zo heet dat) binnen… terwijl een minderheid ervan werkt.
Is migratie wel nodig? Kunnen we helemaal zonder immigranten? Vragen waarover uren te discussiëren valt. Maar stel dat migratie absoluut noodzakelijk is? Dan nog is het verantwoord mogelijk, maar streng gecontroleerd. Een puntensysteem, heden ten dage nog in gebruik in Australië, laat toe dat mensen op basis van hun land van oorsprong, diploma, kennis van taal, werkervaring, gevraagde beroepenervaring in Australië kunnen komen wonen. Deze vorm van migratie is doeltreffend en correct. Knelpuntberoepen kunnen worden ingevuld, immigranten worden gescreend. Het is zelfs mogelijk om nog meer aspecten aan het puntensysteem te koppelen, zoals religie. Kortom een manipuleerbare vorm van migratie, haaks tegenover het systeem dat we nu kennen waarbij we iedere immigrant, ongeacht diploma, kennis, strafblad of werk binnen laten en we warmpjes houden door hen te onderhouden met onze sociale portemonnee, betaald door onze werkende mensen, en misschien 30,7% van de allochtone niet-Europese bevolking.
Wat gebeurt er dan met de allochtone bevolking die hier vandaag woont? Over deze kwestie kunnen we duidelijk zijn. Wie niet werkt, brengt al evenmin geld in het laatje, integendeel. Als de staat nu een retour betaalt naar het vaderland, zijn we toch allemaal tevreden? Het land van oorsprong heeft zijn eigen volk terug, wij zijn er van af en er gaat geen geld verloren aan een horde niet-werkende allochtonen. De sociale zekerheid is er voor de mensen die ervoor betalen. Je kan het feitelijk best vergelijken als je met je collega’s iedere week deelneemt aan de lotto en bij winst het bedrag naar een niet-meespelend lid gaat…