Over hangjongeren, molotovs en opgelegde verdraagzaamheid

In de Brusselse wijk Kuregem werden reeds verschillende buschauffeurs aangevallen. U weet wel door wie. De overbetaalde en omgekochte media noemen hen “hangjongeren”. In vroegere tijden werden misdadigers opgehangen. Komt de benaming vanuit die tijd, vanuit wat hen te wachten zou staan, indien ze een paar honderd jaar geleden zouden hebben geleefd? Vanuit wat hen terecht te wachten zou staan, indien ze dezelfde daden in hun islamitische landen van herkomst en voorouders zouden uitvoeren?

De media vertelden ons zelf dat men daar molotovcoctails heeft gebruikt. Op de televisie kwam er een bange blanke, zwakke multikulfreak en door de overheid betaalde buurtwerker zeggen “dat er toch nog veel hoop aanwezig is in deze wijk”. Welke “hoop”? Welke “hoop” in deze multiculturele hoop miserie?

De chauffeurs van De Lijn mogen in Brussel na 20u00 geen tickets meer vragen aan gebruikers van het openbaar vervoer. Dit zou wel eens als een provocatie kunnen overkomen en dan hebben we weer rellen. (Welke etnische groep neemt er na 20u00 nog het openbare vervoer in Brussel en mag gelegaliseerd zwart rijden?)

De Brusselse politie komt in opdracht van de overheid niet meer in een groot aantal Brusselse wijken. De hangjongeren beschouwen een politiepatrouille als een provocatie. Enkel de bange blanke Vlaming moet zijn ticket voor bus, tram en trein betalen. Enkel de bange blanke Vlaming moet zijn boetes voor verkeerd parkeren betalen. En zo niet: straf, boetes!!!

Want waar bange blanke Vlamingen wonen, is er politie. Niet voor uw veiligheid, maar voor uw geld. De overheid heeft geld nodig en de Vlaming zal het geven. In Wallonië kunnen ze geen geld vragen, want ze vragen daar zelf geld (waar ze uiteindelijk niet veel van krijgen, want de transfers vloeien enkel naar de zakken van een Belgische kaste). Aan de hangjongeren kan de overheid ook geen geld vragen, want die steken de politieauto in de fik en moeten zelf rustig gehouden worden met… veel geld. Politieagenten, het lompe kanonnenvlees van de overheid, zijn niet dapper. Ze zijn dapper indien ze in enorme overmacht een paar vreedzame Vlaams-nationalisten in elkaar moeten rammen. Ze zijn dapper bij het in overmacht ondersteboven keren van een privé-woning, in opdracht van een logebroeder-onderzoeksrechter die bevel geeft een nationalist uit te schakelen. (De overheid kan gelegaliseerde huisvredebreuk uitvoeren. Indien u dit doet: boete!) Maar individueel zijn de agenten grote lafaards. Een dame van lichte zeden heeft meer eergevoel dan een agent. Want de prijs van de agent voor hetzelfde gedrag – zich verkopen – ligt veel lager. Kan dit niet gezegd worden voor éénieder die voor de overheid werkt? (Vlaanderen, België, Europese Unie, NATO : de NATO is het privé-leger van de internationale bankiers.)

De Belgische wetgeving verbiedt ons om “Apartheid” te promoten. Maar deze Apartheid bestaat al ! Hoe moeten we anders de situatie in onze grootsteden omschrijven? Er bevinden zich territoria waar de Belgische overheid niets meer te zeggen heeft en waar de plaatselijke maffialeider baas is. Dit is Apartheid, toegestaan, gelegaliseerd en gestimuleerd door onze eigen overheid. Indien de overheid Apartheid toestaat en toepast, waarom zouden Solidaristen daar niet voor mogen opkomen? De Apartheid in die gekleurde wijken is vrijwillig. Ze is vrijwillig, want de daar vertoevende inwoners kiezen er zelf voor om niet te integreren in onze maatschappij. Solidaristen mogen aldus het invoeren van gescheiden ontwikkeling op vrijwillige basis voorstellen. Niks mis mee.

Stel u voor dat de rellen en de daarbijbehorende molotovcocktails in Kuregem uitgevoerd zouden zijn door “extreem-rechtsen”. Men zou dan gegarandeerd andere media op het scherm krijgen. Van begrip en veel liefde voor de “bengeltjes-met-molotovcocktails” zou geen sprake zijn. Ik garandeer u dat uw scherm pure haat zou spuwen.

De Loge heeft immers partij gekozen. Ze koos partij tegen ons Vlaamse volk, tegen de Europeanen, voor de vernietiging van de Europese beschaving. De Loge is oververtegenwoordigd in onze media en onze politiek. Ja, ze infiltreerde zelfs bepaalde Vlaams-nationalistische partijen. (Te zien aan hun voorliefde voor Amerika en Israël.) De Loge is hard voor de islam in het Midden-Oosten, waar zij een bedreiging vormt voor Israël, maar opmerkelijk tolerant voor uitspattingen van “islamitische” hangjongeren in Europa. We weten allen dat wat deze hangjongeren uitspoken niets te maken heeft met de islam, maar dat de oorlogsstokers van Bilderberg, Skull & Bones, EFR, Groot-Oosten, Groot-Loge en andere occulte groepen ons dat willen laten geloven.

Eén van de grootste problemen van Europa is niet de islam maar de aanwezigheid van teveel migranten op onze bodem. Beide zijn niet hetzelfde. In het Brusselse Matonge wonen vele katholieke zwarten. Ook hun enorme aanwezigheid zorgt voor problemen. Ook wat deze mensen betreft, kunnen we stellen: “teveel is teveel”.

Nu we het toch over immigratie hebben: Geert Wilders gaat regelmatig op bezoek bij de Israëlische ambassade in Den Haag. Deze bevindt zich op 200 meter van het Nederlandse parlement. Iedere keer dat hij iets doet, zoals het indienen van een wetsvoorstel, komt hij juist ervoor buiten gekropen uit de Israëlische ambassade. (Stond zo in de Volkskrant.) Geert Wilders is een pion in het spel van de internationale bankiers, die twee grote geopolitieke blokken tegen elkaar willen opzetten: Europa tegen de islamitische wereld. Zij moeten elkaar uitroeien opdat enkel een klein landje daar in de buurt overleeft en van al zijn vijanden en concurrenten is verlost. Ieder die “de islam” als vijand beschouwt, is een pion in een vuil spel. Wie daarentegen zegt dat “teveel migranten” naar het einde van onze eigen cultuur leidt en menselijke oplossingen naar voren schuift, is onze bondgenoot. Of die zich nu “links” of “rechts” in het politieke spectrum bevindt.

Kris Roman
N-SA-coördinator
Woordvoerder Euro-Rus