De trotskisten en hun liberale vrienden
Geplaatst door voorhoede op 22 april, 2008
In de Kamer van Volksvertegenwoordigers zijn de democratische extremisten weer in volle actie geschoten. Reden voor deze opstoot aan activiteit is niet de dagelijkse geweldtoename in de openbare ruimte. Noch is het de economische catastrofe die dreigt door het aanhoudende volksbedrog via geldspeculatie. Neen, de verontwaardiging en de daaruit voortvloeiende ijver heeft niks te maken met reële problemen of noden. Zoals zo vaak het geval is, zijn politici niet geïnteresseerd in de problemen die het volk dagelijks ondervindt en die het bezighouden. Neen, politici creëren bij voorkeur eigen problemen en noodsituaties. Het grote voordeel van het zelf organiseren van een probleem is natuurlijk dat je het kunt oplossen vermits het probleem ook alleen maar in het eigen hoofd bestaat. En iedereen weet dat hoofden van politici 360° kunnen draaien en dat in fracties van seconden.
Maar nu zijn de hoofden van twee onnozele wichten in het parlement wel helemaal dolgedraaid. Voor Sofie Staelraeve van Open VLD en voor Meyrem Almaci van Groen maakt het echter niks uit. Zij hebben hun denkbeeldige vijand ontdekt. Het zijn de gasten van Bloed en Eer. Voor de twee liberalen – de ene met een blauwe tong en de andere met groene slijmvliezen – is het torpederen en ondergraven van de Belgische Grondwet en de rechten van het volk gewoon een leuk verzetje.
Maar wie zit achter deze georchestreerde hetze tegen bepaalde groepen? Wie heeft er baat bij dat Artikel 11 en 26 uit de Grondwet worden geschrapt of verminkt? Wat zeggen die grondwetsartikelen? Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Te dien einde waarborgen de wet en het decreet inzonderheid de rechten en vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden (Artikel 11). De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen (Artikel 26). Dus men kan niet vooraf bepaalde manifestaties gaan verbieden als zij op een door de wet voorgeschreven wijze zijn georganiseerd.
Nu, wij weten allemaal dat dit land het niet zo nauw neemt met zijn eigen grondwettelijke bepalingen. Als er al een verkrachtingsplaag is in dit land, dan is die gelegen in het constant verkrachten van de rechten van het volk, in het bijzonder het Vlaamse volk. Dat is een gegeven. Maar sommige groepen willen nog een stapje verder gaan. Het is duidelijk dat de parasitaire Belgische kaste met plezier de vrijheden van het volk de nek wil omdraaien. Zij is echter wel zo slim om dat vuile karweitje niet zelf op de agenda te plaatsen. Daarvoor heeft ze haar handlangers en nuttige idioten: de antifascistische Trotski-brigades.
Als jongeren met molotovcocktails naar politieagenten gooien, buspassagiers doodslaan of oude vrouwtjes in een coma schoppen bij een tramhalte, dan zijn de Trotski-brigades doodstil. Want dat geweld past in hun historisch-materialistische denkkader. “Schop het klootjesvolk een proletarisch bewustzijn” is hun devies. Als sommige jongeren dat wat te letterlijk interpreteren, is dat te wijten aan hun proletarische prestatiedrang. En we weten allemaal dat de prestatiedrang van die jongeren op sommige niet werkgerelateerde terreinen niet te stuiten is. Als sommige jongeren echter op een geweldloze wijze een muziekoptreden willen organiseren, maar niet de juiste politieke of filosofische overtuiging hebben, moet er worden opgetreden.
Natuurlijk is de hele cinema rond die muzikale optredens maar een smoes om stiekem repressieve wetten door het parlement te kunnen sluizen. En trotskisten zijn van oudsher graag bereid om de burgerij een handje toe te steken. In ruil voor die hand- en spandiensten mogen zij dan als wilden tekeergaan tegen alle andere ideologische groepen die hen niet zinnen. Ze mogen hun aanhang dan met zwarte maskers en met knuppels bewapend op straat terreurdaden laten uitvoeren op democratische betogers.
Dat de Trotski-brigade erin slaagt om parlementsleden voor het karretje te spannen is niet zo verwonderlijk. Het is helemaal niet denkbeeldig om te stellen dat de politieke lichtgewichtjes Sofie en Meyrem in het geheim lid zijn van een trotskistische cel en dat zij dus de marsorders uitvoeren van die organisaties. De Staatsveiligheid zou toch eens moeten nagaan in hoeverre onze vermoedens juist zijn. Want als het inderdaad zo is dat in het parlement of zelfs in de regeringen leden of sympathisanten zitten van trotskistische organisaties, dan moet er toch opgetreden worden? Als men weet dat het trotskisme-leninisme als ideologie en als politieke praktijk verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen burgers in de voormalige Sovjet-Unie, dan is het toch duidelijk dat men moet durven optreden als sommige parlementsleden blijken te sympathiseren met of orders opvolgen van aanhangers van dergelijke organisaties?
Wij hebben kort overwogen om een brief te sturen naar de minister van Binnenlandse Zaken om onze schokkende vermoedens aan hem mede te delen en zo onze bezorgdheid voor de democratie en de vrijheid te benadrukken. Het Antifascistische Front doet dat geregeld én met succes. Maar op het laatste ogenblik hebben we ons bedacht, want is onze minister van Binnenlandse Zaken geen lid van een geheime sekte (de loge) en is zijn nieuwe vriendin geen lid van de trotskistische internationale?
Wat mevrouw Almaci betreft, zij heeft de dubbele nationaliteit: de Turkse en de Belgische. De Grondwet zegt dat alleen Belgen het volk kunnen vertegenwoordigen. Wij van N-SA eisen dat er een debat komt waarin die Grondwet wordt aangepast. Wij willen in de Grondwet laten inschrijven dat mensen met een dubbele nationaliteit geen aanspraak kunnen maken op een mandaat in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. De huidige Grondwet is niet duidelijk genoeg en dient verfijnd te worden wat deze materie betreft, vinden wij.
Als men er een sport van wil maken om fundamentele rechten in de vuilnisbak te dumpen wanneer het de elite goed uitkomt of discriminatie op grond van filosofische en politieke overtuiging wel cool vindt wanneer het gaat om randgroepen zoals Bloed en Eer, dan moet men ook openstaan voor sommige leuke suggesties vanuit de politiek niet-correcte bevolkingsgroepen. Dan hebben we pas democratie!
Eddy Hermy
Algemeen N-SA-coördinator


















Dominiek zei
Goeie analyse. Bovendien zitten in het betoog van Staelraeve en Almaci enkele pertinente leugens (laten we ze nog “verdraaiingen van de waarheid” noemen). Zo neemt Almaci als voorbeeld waarom men moet verbieden het feit dat een cameraman van de VTM en een allochtoon klappen kregen in het verleden. Daar gaat ze aan het feit voorbij dat die cameraman in wezen aan het inbreken was (tenslotte was het een privé-feest!) en dat dus deed met gevaar voor eigen leven (zoals iedere andere inbreker!) en dat er niet 1 allochtoon klappen heeft gekregen op of na afloop van een dergelijk optreden maar eerder andersom (zie Mechelen). Het mag sowieso niet verbazen dat sommige van ‘onze’ volksvertegenwoordigers rare (verborgen) allianties hebben die het daglicht niet kunnen verdragen. Kijk maar naar het groot aantal loge-broeders dat een politiek postje heeft weten te strikken. DAT zouden ze beter verbieden!
NeoMil zei
Ik maak niet graag reclame voor mijn publicaties maar toch even toepasselijk melden:
NeoMil zei
Excuses
Tegen Roodfront & Reaktie zei
Prima tekst; het is inderdaad zo dan men enkel “Blood & Honour” als alibi gebruikt om fundamentele democratische vrijheden te schrappen.
Het echte doel is iedere dissidente mening de mond te snoeren en genadeloos te vervolgen.
Ik ben benieuwd hoe dit zal aflopen in het parlement, en met name naar het gedrag van het VB…
Het zou niet de eerste keer zijn dat ze het systeem steunen denken we maar aan de “muilkorfwet” van 1995 !
Dominiek zei
@Roodfront, ik zou daar idd niet van verschieten. Als ze ook maar denken dat dat hen een beetje dichter bij de macht brengt, zouden sommigen hun eigen moeder verkopen…