Vlaams Belang spreekt met twee tongen

Naar aanleiding van de voorstellen gelanceerd door minister van Migratie en Asielbeleid Turtelboom heeft het VB op 23 april jongsleden een persbericht verstuurd om te protesteren tegen de stellingen van de minister. De Open-VLD-minister beweerde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken dat een nieuwe golf van slimme immigratie goed zou zijn voor een daling in de werkeloosheidscijfers.

Volgens deze liberale extremiste staat de invoer van 50 000 nieuwe arbeidskrachten gelijk aan een daling van de werkeloosheid met 0,15% en zou de werkzaamheidgraad stijgen met 0,25%. De logica van deze redenering laten we nu even in het midden. Al is het misschien voer voor breinspecialisten om eens uit te zoeken welke stoffen in de hersenen ervoor verantwoordelijk zijn dat iemand tot zo een absurde stelling kan komen.

Het is een bijna Orwelliaanse redenering: meer leidt tot minder en minder leidt tot meer. Maar wat ons vooral interesseert, is het persbericht van het VB zelf. Daarin wordt gesteld dat de partij geen nieuwe migranten wil toelaten. Niet omdat ze daar principieel tegen is, want het bericht begint met de stelling: “Het VB zeer goed de hardnekkigheid begrijpt waarmee liberale partijen als Open VLD en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar dat er heel wat fouten in hun redenering zitten”. Het VB is dus niet principieel tegen immigratie om bepaalde patroons tevreden te stellen. Neen, er zitten alleen een paar fouten in de toeppassing blijkbaar.

De opsomming van de foute redenering die de andere liberale partijen maken volgens Valkeniers zijn klassiek en iedereen kent ze onderhand wel. Het feit dat er nog 500 000 werklozen in het land zijn, is er een van (in feite krijgen meer dan één miljoen mensen een uitkering van de RVA). Het VB herinnert aan de vrijmaking van het verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten vanaf 2009 en het uitgeven van arbeidskaarten, zelfs aan illegalen. Maar het interessantste argument dat het VB aanhaalt om tegen slimme immigratie te ageren is gelegen in het feit dat het VB stelt dat minister Turtelboom en het liberale uitbuiterscrapuul zedig zwijgen over de volgmigratie die het gevolg zal zijn van deze slimme immigratie. Het VB stelt terecht in haar persbericht dat het verleden ons heeft geleerd welke torenhoge maatschappelijke kostprijs deze volgmigratie heeft gegenereerd. Zware belasting van ons sociale zekerheidsbeleid en ondermijning van de sociale cohesie in onze steden met zware criminaliteit tot gevolg.

Onze eerste opmerking geldt het feit dat het VB zich heeft neergelegd bij de bestaande toestand van massale immigratie en bij de aanvaarding van de Europese regels voor vrij verkeer van arbeidskrachten uit de Europese Unie. Het VB stelt dat de huidige immigratiegevolgen zonder meer vernietigend zijn voor ons eigen volk en voor onze eigen gesalarieerden, maar verbindt daar geen oplossingen meer aan. Het is nog wel aanpassen of opkrassen – vooral bedoeld voor de eigen achterban – maar zelf stelt de partij niet meer de remigratie als noodzakelijke voorwaarde om onze arbeidsmarkt los te rukken uit de ultraliberale winstlogica die verantwoordelijk is voor en aan de basis ligt van de massa-immigratie. En daar knelt het schoentje bij de VB-redenering natuurlijk. In het begin van het persbericht staat immers duidelijk dat het VB wel best begrijpt waarom men meer mensen wil invoeren.

Het VB begrijpt de liberalen zo goed, omdat grote delen van de partijnomenclatuur fervente aanhangers zijn van het liberale marktdenken. Hoe valt anders te verklaren dat de nieuwe voorzitter van de partij Bruno Valkeniers op een meeting in Oostende op 2 mei jongsleden verdedigde – en dat vol vuur – dat er inderdaad beperkte slimme immigratie mogelijk moet zijn. Zijn redenering was dat deze soort immigranten (met tijdelijke vergunningen) voor een meerwaarde zouden zorgen. Hoe kan men 7 dagen nadat men in een persbericht de gevolgen van slimme immigratie (en volgmigratie) aanklaagt en men met een rapport van het Britse House of Lords in de hand veel vraagtekens zet bij de winst van immigratie, gewoonweg op een meeting voor eigen volk die gevolgen onbenoemd laten en dus eigenlijk meegaan met de eisen van minister Turtelboom.

Zoiets kan alleen maar, omdat men eigenlijk de liberale agenda voor verdere immigratie begrijpt en in stilte goedkeurt, omdat het past in het liberale economische concept van de partij. Dat men afgeeft op diegenen die als overschot op de arbeidsmarkt dienen, is niet ingegeven door antimulticulturalisme, want dan zou je ook lijst Dedecker in dat plaatje moeten zien. Maar Dedecker zegt zelf dat hij niet tegen gemengde culturen is. Hij is alleen maar tegen gemengde economische concepten en is alleen maar voor een monocultuur als het gaat om het behoud van het liberalisme en de wilde vrije markt.

Als men geen afstand neemt van roofkapitalisme en extremistisch liberalisme, dan kan men ook geen afstand nemen van immigratie. Immigratie – of het nu om slimme of domme mensen gaat – is altijd bedoeld om geld van de gemeenschap naar de begunstigden van deze immigratie te sluizen. En deze begunstigden zijn uiteindelijk niet het eigen volk of de ingevoerde mensen, maar het op consumptieve groei gerichte kapitaal dat met de woekerwinsten gaat lopen. De afvalproducten van immigratie zoals werkeloosheid, uitputting van sociale zekerheidsstelsels en criminaliteit zullen altijd betaald worden door de gesalarieerde bevolkingsgroepen.

Als mijnheer de voorzitter van het Vlaams Belang dus pleit voor beperkte immigratie in plaats van massa-immigratie zoals de andere liberale partijen, dan is dat ingegeven door de noodzaak om de eigen achterban op het handje te kunnen houden. Want één ding hebben alle politici gemeen: ze willen zo lang mogelijk door de belgische staat betaald worden. Hun haat of afkeer van deze staat is niet zo groot of zo principieel dat ze dat zouden willen missen. Mijnheer Valkeniers zal echter moeten opletten. Hij zou beter moeten onthouden welke standpunten hij inneemt in persberichten. Want misschien zitten er wel militanten in de zaal die de flagrante tegenspraak in zijn uitlatingen en standpunten op een goede dag op zijn bord zullen leggen. Het zal dan voor onze partijmanager slikken worden.

Wij als solidaristen zullen de druk die van onze overtuiging uitgaat en die de nationalistische jeugd meer en meer aanspreekt opdrijven. Echte nationale bevrijding is de bevrijding uit de machtsgreep van de liberale machtskaste die zich via de belgische staat onnoemelijk verrijkt en ons volk onderdrukt om die winsten blijvend veilig te kunnen blijven stellen. Als mijnheer de voorzitter van het VB dat eens op zijn meetings duidelijk zou willen maken!

Eddy Hermy
Algemene coördinator