Nieuw-Solidaristisch Alternatief!

Het identitair en revolutionair verzet! – Weg van de Wetstraat, op naar de Volksstaat!

Drie-eenheid

Posted by voorhoede op 13 juni, 2008

Basisbehoeften zijn gelijk
Maar maakt behoefte ook gelijk?
En gelijkheid kan niet generaliserend zijn
Want wat is dan de norm?
Betekent het begrip gelijkheid
Voor iedereen hetzelfde?
Is het niet veeleer een woord
Dat alleen maar suggereert
En je een vals gevoel van samenhorigheid geeft?
Omdat het een illusie voedt
En algemene schuldgevoelens op die manier
Onder één noemer kunnen samengevoegd
Gevoelens die je vaak niet echt hebt
Maar die je aangepraat worden
Om je zo deelachtig te maken van collectieve schuld
Want zo worden we verplicht
Om de grote gelijkmaker te omhelzen
En zijn er geen andere wegen meer open?
Willen we allen hetzelfde?
Een dodende gelijkheid?

En we hebben dezelfde rechten
Alleen is de vraag wie die rechten geeft
Want recht heeft vele namen en vele vaders hebben ze te geef
Is het niet je recht om vrij te leven
Te leven met wie je rechten deelt?
Maar moet dan niet eerst beslist
Hoeveel er van die rechten worden verdeeld?
Tasten rechten geen fundamentele vrijheden aan?
En wat met dat recht
Dat stelt dat je nergens voor hoeft te staan
Wordt het dan geen onrecht?
Voor hen die zich dat anders dromen
De dialectiek van het recht
Is dat geen zwerende en etterende wond
Die bijwijlen behoorlijk kan stinken?
Als recht al collectief kan zijn, dan alleen als volksrecht
Waar kan het anders op gebaseerd zijn?
Toch niet op het individualisme?
Op het Ik-recht?
Als het dat maar zou betekenen
Dan leven we eigenlijk in een jungle
Dan heeft dat recht
Niet eens bestaansrecht
Dan is het alleen maar een vegeterend onrecht
Een onding waar allerlei giftige padden op groeien
En toch pleit ook ik voor recht
Het recht dat ons kan samensmeden tot volk
Dat is gerechtigheid

En leiden vrijheid en recht niet tot plicht?
En moet die plicht niet leiden tot het bouwen aan een toekomst?
De plicht die je tegenover anderen hebt, goed
Maar maatschappij en toekomst
En wie daartoe al of niet behoort
Moet dat niet eerst bepaald?
Is dat niet onze eerste plicht?
Denk niet dat men eindeloos plichten kan delen
Want dan worden de verplichten rechteloos
Plicht is voor velen een verre grijze streep
Ver aan de horizont
Voor velen is die horizont zelfs comfortabel ver verwijderd
Verwijderd van het dwingende karakter
Van het gebiedende van plicht
De massa streeft ook niet naar plicht
Ze is niet geïnteresseerd
Ze vindt het maar niks
Het is te lastig
Ze ziet het als een belemmering
Het lijkt haar vervelend en nutteloos
Het woord alleen al: plicht
Dat tast toch je persoonlijkheid aan?
En moeten we plicht niet zien als rem?
Ja, dat roept zij
Een rem op zelfontplooiing
En is het niet lastig om aan plichten te voldoen?
Is het niet gewoonweg stom?
Maar vooral:
Is het niet in strijd
Met gelijkheid
En gerechtigheid?
Of vormt het integendeel
Eén drie-eenheid?

Donald

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

 
%d bloggers liken dit: